写作例文

标题： “堵”车？“疏”车？

正文：

私家车在学校门口长时间占道、乱停乱放，肯定不对，但是他们想这样做吗？交警与学校采取强制措施整治，肯定有效。“堵”住了接送学生的车，问题就真的解决了吗？家长们真能心悦诚服吗？

强力“堵”车易，科学化、人性化“疏”车难。“堵”车不如“疏”车！

哪位车主想长时间占道、乱停乱放而挨罚，没有！学校大门对着大马路缺少公共停车区、道路狭窄拥挤、放学时间不准时等等原因，导致了上述问题。交警的“罚”与学校“评优评先”挂钩的做法，很简单也很粗暴，往往是“懒政”与滥用权力的表现。如同中国式过马路一样，中国式接送学生现象难道不值得深思并采取不仅有效还要人性化的措施吗？

如果解决了“不用接送”的问题，学校门口的乱象也就自然而然地不存在了。首先是安全问题。家长们最担心的还是学生上下学时的安全。拐卖儿童的案件和不遵守交通规则导致的伤亡事故时常困扰着家长们，谁敢放手让学生独行。还有独生子女、不能就近上学、中老年人照看孩子的职责等等深层次的问题。看来“不用接送”的问题如此复杂，不是一下子就能得到解决的，因此我们还应另辟蹊径。

推行校车接送制度应是解决问题的好办法。我们常说要与国际接轨，那么国外在这方面有什么好的做法呢？从各种资料来看，校车接送是一种普遍而安全的做法。其实我国许多城乡早已开始用校车接送学生。用符合安全规范的校车接送学生，既能培养学生的独立生活能力，还能把家长从责任重大的接送任务中解放出来。有了校车的接送，学校门口还会聚集那么多家长吗？还会有私家车长时间占道、乱停乱放现象吗？强力“堵”私家车，不如严格要求学校开出校车。

我们还应大力倡导绿色出行。离家近的，走路即可；离家稍远但交通方便的，可乘公交或地铁；远而公交不便的，还是提倡校车接送。这才是“疏”的办法。大禹当年治水就懂得堵则溢，疏则顺这一“疏”胜于“堵”的道理。我们的管理者们切忌头痛医头，脚痛医脚，只知“堵”而忽视“疏”。

“堵”是猛药，虽能立竿见影，但少了点科学性与人性化；“疏”乃正道，利国利民！