材料一 列宁说：“到1921年春天已经很清楚了——我们用“冲击”的办法，即用简捷、迅速、直接的办法实行社会主义生产和分配的原则的尝试已经失败了。……开始作战略上的退却，趁我们还没有被彻底打垮，让我们实行退却，一切都重新安排，不过要安排得更稳妥。”
材料二 这次全球经济危机……震撼了整个资本主义世界。欧美……开始转向苏联寻找出路。一时之间，在以美国为首的资本主义国家里，“计划”成为最时髦的名词。
——《大国崛起》
材料三 经过苏联的斯大林主义、1956年后中国的乌托邦主义和1977年中共十一大之后邓小平推行的务实主义的探索，现在已经有人在议论，认为中国将可能成为当代实现现代化的一个样板。邓并不放弃社会主义作为最终目标。但对大量的市场经济的做法予以放行。他说，新的体制是“计划经济和市场经济”的“结合”。
——吉尔伯特·罗兹曼《中国的现代化》
材料四 西方史学家认为，共产主义在东欧的消失、苏联的解体以及中华人民共和国日益转向市场经济，在实际上表明共产主义模式的普遍性的萎缩。
——杰里·本特利《新全球史》
26.根据材料一、二，结合所学知识，指出列宁的“退却”和美国的“计划”各指何事？两者各有何突出特点？两者的实践产生了哪些相似影响？（6分）
27.根据材料三，结合所学知识，分析邓小平“务实主义的探索”与“1956年后中国的乌托邦主义”在经济领域有何不同?“新的体制”确立产生了怎样的作用?（8分）
28.结合改革开放以来的中国历史，评述材料四中作者的“共产主义模式的普遍性的萎缩”这一观点。（要求：表述成文，观点明确，史论结合）
指：新经济政策；罗斯福新政。2
突出特点：“退却”是利用市场商品货币关系和国家资本主义形式建立社会主义经济；
“计划”是指在坚持资本主义制度的前提下加强国家对经济的宏观指导。2
影响：推动经济恢复发展，政权巩固；开创了经济发展新模式。2
1、材料一中“列宁”、“1921年”、“简捷、迅速、直接的办法实行社会主义生产和分配的原则的尝试已经失败了。”说明战时共产主政策失败后，列宁在1921年进行的新经济政策。材料二中“全球经济危机” 、“开始转向苏联寻找出路” 说明罗斯福新政。2、“突出特点”换一个角度思考，就是指新经济政策和罗斯福新政各自的特点是什么。3、第三问主要就是考察两者的影响。
读懂材料，结合所学知识就可以分析。
本题非常简单，但是有的学生基础知识不牢固的话，本题就会失分。
经济领域的不同：经济体制方面，以社会主义市场经济体制取代社会主义计划经济体制；所有制方面，以公有制为主体、多种所有制共同发展的经济格局取代单一的公有制。（4分）
作用：推动了社会主义制度自我完善与发展；进一步解放和发展了社会生产力；促进了中国经济与世界经济的接轨；加快了中国现代化发展的进程；增强了当代中国的综合国力；提高人民的生活水平。（任答4点计4分）
1、经济领域的不同，主要从经济体制、所有制方面和分配制方面来思考。2、作用方面主要考查的是社会主义市场经济体制的作用，结合所学知识即可。
读懂材料，结合所学知识就可以分析。
本题的第一问还是需要认真思考一下的，有的学生可能会想不到答题的方面。第二问需要学生的基础知识，不牢固的话，本题就会失分。
作者的观点是片面的。（1分）
市场经济不是区分社会制度的标准，是经济全球化发展趋势的客观要求；是吸取东欧剧变和苏联解体教训的必然结果；建立社会主义市场经济体制，是中国改革开放的经验总结和自身发展的要求；社会主义市场经济体制的建立和不断完善，促进了中国社会主义现代化建设蓬勃发展，综合国力和国际影响力不断提高。（4分）
结论：建立市场经济体制，是社会主义模式的自我完善和发展，而不是社会主义模式的萎缩。（1分）
首先要先弄清楚材料四的观点是否正确，在进行判断。材料四的观点过于片面，认为市场经济就是特指资本主义，认为苏联的解体就代表共产主义正在走向衰弱，观点太片面。市场经济不是区分社会制度的标准，是经济全球化发展趋势的客观要求。东欧剧变和苏联解体不会使共产主义走向衰弱，它是为中国以及其他国家提供了建设社会主义的经验的。并且中国在不断地发展，社会主义现代化建设蓬勃发展，综合国力和国际影响力不断提高。
读懂材料，结合所学知识就可以分析。
这一问判断很简单，但是观点的叙述比较复杂