阅读下列材料，回答问题。
材料一
李
材料二
19世纪末美国总统克利夫兰认为：李鸿章不仅是中国在当时所孕育的最伟大的人物，而且综合各方面的才能来说，他是全世界在上一个世纪（注：指19世纪）中最为独特的人物……以从政三十年的政治家来说，他为这个地球上最古老、人口最繁盛的国家提供了公认的优良设施。以一位外交官来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。
——摘编自张明林《换一只眼睛看历史：外国人评点李鸿章》
23.根据材料一、二，概括胡滨和克利夫兰对李鸿章的不同评价。
24.根据材料一、二并结合所学知识，分析胡滨和克利夫兰对李鸿章作出不同评价的原因。
正确答案
评价：胡滨认为李鸿章维护清朝腐朽统治，出卖国家利益，是最大的卖国贼。
解析
： 李鸿章在中国近代史上是一个颇受争议性的任务，一方面是他签订了很多丧权辱国的不平等条约，使我国遭受到了巨大的损失。另一方面他在中国近代史上有功不可没，他主持了洋务运动，成为中国社会近代化的开端。他是中国近代外交的主导者，是以夷制夷外交政策的主导和执行者，这项政策至少在八国联军侵华之前，对西方列强的侵略起过一定的牵制作用。但是我们应该认识到李鸿章所处的年代是清末，我们不能要求其认识到民主和民族国家的关系。也不能要求他能和世界同步。总而言之，功是功，过是过。
考查方向
解题思路
，从两个不同方向进行评论即可
易错点
：注意两个人物的不同背景
正确答案
原因： ①两者史观不同，胡滨运用革命史观评价李鸿章；而克利夫兰则从近代化史观评价李鸿章。②作者所处时代背景不同，胡滨处于新中国建国初期，因服务于新民主主义革命而批判李鸿章，克里夫兰则从19世纪末资本主义发展的历史潮流和维护美国的利益出发肯定李
解析
： 接着上个解析，对人物的评价必然是两方面的，我们需要将历史人物带入其生活的客观年代去评价，清楚的认识其对历史的作用，而不能放弃历史环境，以后人的认识去要求前任。更不能人云亦云。
考查方向
解题思路
本题的解题主要还是看两个人所占的角度，历史观一直是一个比较难的点，但是我们也可以从其他的原因入手，比如从材料的年代、从二者所站的角度等等来进行评价。只要观点正确即可。
易错点
： 注意清政府初期处理对外关系的初期是以外制外。