材料一 中国古代牵制权力的制度要说简单，一句话就能概括，就是台谏制度。所谓“台”就是御史台，“谏”就是谏官，御史是监察百官的，谏官是对皇帝进言的，也可以说是对皇帝进行监督的。
——摘编自《中国古代反腐败的三种方法》
材料二 历来的统治者都说要反贪，但是在专制制度下往往成效不彰，清帝国更是如此。原因如下。第一，有些行贿受贿活动已成为官场习惯，人人如此。第二……“近日言官卖折之风甚火。……大抵皆以贿陈奏者也。……明言官多争意气，今朝言官多因贿赂，可耻之甚！”……第三，没有独立的司法和监察系统，它们都不过是行政系统的附属物。……第四，社会生活没有民主化，民众维护自己权益的现代公民意识没有形成，也没有独立的新闻舆论监督。
——摘编自袁伟时《帝国落日：晚清大变局》
材料三 1889年英国颁布第一部反腐败法，即《公共机构腐败行为法》，该法特别禁止公共机构的任何人员收受或者要求收受任何形式的礼物、贷款、费用、酬劳或利益。l906年通过的《防止腐败法》，规定的范围包括公共机构本身。在英国，司法机关完全独立于政府，不受政府管辖。司法机关可以通过法院判决对政府及其官员的行为进行监督。舆论和新闻媒体的监督是对政府滥用职权的一种有效制约，因而在实际上对腐败行为起到了威慑作用。
——摘编自《英国反腐机制的启示》
36.根据材料一，概括其核心观点，并结合所学知识举出两个实例进行佐证。
37.据材料二，概括晚清政府反贪成效不彰的原因。
38.据材料三，概括英国反腐败的方式，并结合所学知识分析其原因。
观点：通过监察系统、御史制度、弹劾制度加强对权力的监督制约。
佐证：秦朝设置御史大夫，负责监察百官；汉代设立刺史，成为地方专职监察官员；宋代在地方设置通判监察地方长官。
注意审题“核心观点”，归结材料而言，想说明中国古代的制度注意对于权力的监督，使用了“台谏制度”。而关于中国古代的监察制度，教材中讲到的内容就是秦朝设置御史大夫；汉代设立刺史；宋代在地方设置通判监察地方长官。依据教材相关内容回答就好。
概括中心思想；根据所学知识，举例说明。
教材知识不熟悉，无法举例说明。
原因：行贿受贿成为官场习惯；反贪人员本身贪腐；缺乏独立的司法和监察系统；缺乏民主和舆论监督。
：提取有效信息“官场习惯”，“ 今朝言官多因贿赂”，“ 没有独立的司法和监察系统”,以及“也没有独立的新闻舆论监督”；材料中信息丰富，提取翻译为白话文即可。
阅读材料，提去有效信息，再结合所学知识。
本题比较容易，得分率应该很高。
方式：法制反腐；制度反腐；舆论反腐。
原因：工业革命后，英国经济快速发展；民主政治制度完善。
世界从古代向近代的过度，在政治领域的表现就是民主和法治，取代专制和人治。材料中“立法”的手段很明显，要反腐还要有执法手段，相关执法机构构成了“制度反腐”；最后一句“ 舆论和新闻媒体的监督是对政府滥用职权的一种有效制约，因而在实际上对腐败行为起到了威慑作用。”提示了舆论反腐。原因必须结合时代“1889年”。经济，政治还是基本的思考方向。
阅读材料，再结合所学知识回答问题。
本题比较容易，得分率应该很高。